고객사 언급은 어떤 근거로 판정하나요?
고객사별 공식 이름과 별칭을 정하고 응답 문맥을 확인하세요. 고객 관계라는 이유만으로 비슷한 이름을 같은 회사로 처리하지 마세요.
적용 범위
시그널북에서는 언급과 인용, 추천을 서로 다른 항목으로 기록하는 방식을 권합니다. 이름이 등장했다는 사실만으로 긍정 평가나 구매 의도를 추정하지 않습니다.
확인할 항목
- 이름 등장 위치 확인
- 인용 URL의 실제 목적지 확인
- 애매한 사례는 사람 검토
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- NIST AI RMF 측정과 관리확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
관련 질문
검수자끼리 판정이 다르면 어떻게 하나요?
서로 다른 판단과 근거를 남기고 합의 절차를 정하세요. 최종 판정만 남기기보다 애매했던 유형을 규칙 개선에 활용할 수 있습니다.
검수자끼리 판정이 다르면 어떻게 하나요 자세히 보기 ↗AI 분류기로 언급 문맥을 판정해도 되나요?
초기 분류에 활용할 수 있지만 애매한 사례와 표본은 사람이 확인하는 편이 좋습니다. 분류기 버전과 지시문 변경도 측정 조건으로 관리하세요.
AI 분류기로 언급 문맥을 판정해도 되나요 자세히 보기 ↗보고서에 답변 일부를 인용할 때 무엇을 주의하나요?
주장의 의미가 바뀌지 않도록 필요한 앞뒤 문맥을 함께 확인하세요. 원문 전체와 관측 시각을 연결해 발췌만 보고 다른 결론을 내리지 않게 하세요.
보고서에 답변 일부를 인용할 때 무엇을 주의하나요 자세히 보기 ↗